広島県の呉で一級建築士をしています。人の希望するそれぞれの本当の生活スタイルを作り出せるような住宅を設計を目指す!
そんな一級建築士の気持ちを書き綴るブログ
このブログはリンクフリーとなっております。
事務所のホームページはこちらです
「時間の一瞬を切り取る」という行為は私に大きな影響を与えてくれます。そんな個人的なブログと写真展はがこちらにあります。ほっとするようなお飲み物でも片手に除いて頂けたら嬉しいです。
PING送信はこちらで管理されています。
« 環境と安全 | メイン | 日記・コラム・つぶやき »
前回までの四回を読んでいただければ
解るかと思いますが
家の内と外というのは色々考えることがあります。
もちろん、考えることはその敷地毎にで全く違う場合も多くあります。
いままで普通建物を考えるときには
家の中ばかり考えて居ませんでしたか？
間取りだったり収納の事だったり。。。。
しかし、本当は家の外も含め建物を考えるべきだと思います。
それによって家の配置から間取り、窓の位置から
暮らし方まで変わってきてしまうのです。
私の場合はその敷地を何度も確認にいきます。
想定は出来ても発想の為にはそれが一番の
設計の材料探しだと想っています。
内と外のお話も第四回
今回は少し私の恩師の古谷誠章氏が講習会で話した事を
考えてみたいと思います。
モンゴル高原に暮らす遊牧民達はゲル（家屋）で生活されています。
一般的にパオとも言うみたいですが
簡単に言えばテントのような構造の移動式住居です。
ゲルはとても住居としては進化したおもしろい構造になっていますが
いまはそこは置いておきます。
古谷氏談
「ゲルで暮らす方々は家の中には隔ても壁もなくプライバシーがありません。
なにせトイレすら無いのですから。
ではその人達にはプライバシーが無いのでしょうか？
いえ、一度ゲルの外に出てしまえば廻りには草原がひらけ
人がいるわけでもなく、十分孤独になることが出来るのです。
家の外にこそプライバシーが存在するのです。」
私にとっても衝撃的でした。
プライバシーというのは「家の内」の状況というわけでなく
人に与える条件から導かれるのです。
ならば条件さえそろえば家の外でも内でもプライバシーを
確保出来るのではないかなと思うわけです。
敷地に家を建てれば
敷地の中で「家の内」と「家の外」が出来ます。
その境界になるのが家の壁でもあり屋根でもあります。
今回は「敷地の中の家の外」とは少し違い
「家の外で更に敷地の外」の事を考えてみます。
窓から見える風景
というのは基本的に敷地の外の風景です。
よりよい風景を家から眺めたいという気持ちはあるのですが
それはここではひとまず置いておきます。
家を敷地目一杯に建てた場合と
家を隣地の建物だったり周辺環境（敷地の外）を考えた上で計画した場合のお話です。
目一杯建ててしまうと隣地建物との距離が非常に短く
窓からは隣の建物を見る風景になることがよくあります。
逆に言えばその窓の前に「壁」があるのと一緒の事ですね。
これでは日の光が入ってくるのは少し難しくなってしまいます。
しかし日照角度から窓の高さ・形と大きさなどを考えれば
見えてくる風景も全く違う物になります。
この為に一番大切なのは隣の建物までの距離です。
隣との距離さえあれば
窓を高い位置に持って行けば
人は見上げるように空を見ることが出来るでしょう。
地面すれすれの窓にすれば地面しか見えないでしょう。
それも隣地との距離次第なのです。
本当に必要な距離を配置するには
敷地より外の部分の環境も大きく影響してきてしまいます。
前回のお話から
家は外と内の境界線に存在する物として考えると
「家の外も中の様に使用できる」
としたらどうなるのでしょう？
少し考えてみた一案を書いてみます。
１階のスペースをオープンに考え
大小ある庭にはみ出していけるプランです。
「抵抗なく外に出て行ける」
ということは裏を返せば外の土地も
内部として利用できるのではないでしょうか。
通常の閉鎖された内部は２階にあり
天候・気候によって使い分けを行います。
家の外とつながっていると衛生的な問題があります。
空調の問題から雨の排水から泥汚れの棲み分け
靴にしてもどう使うか
いろいろに考えることは無尽蔵に増えていきます。
しかし、そういったことを計画をしプランニングするのも
私の勤めなのです。
上の案はあくまで例ですが
色々考えた上でコンセプトを決定し計画すれば
住む人にとって新しい空間の一つが出来
新しいライフスタイルが生まれると思います。
「家」というのは
外の世界と中の世界の
「境界線」ともいえますね。
今回はその境界について少しお話してみようと思います。
普通家を建てる時は今ある敷地を利用して
コストの許される限り最大限の建物を建てようという事を
考えておられる方もいらっしゃいますし
それが価値を高める当たり前の事と思われている節があります。
特に日本では土地は非常に高価な物です。
余らせればもったいないと言う気持ちがありますね。
これはとても大切なことなんです。
実は日本の戸建て用の団地敷地分割は
この定義で「一戸建て」の建物が入る大きさが決まり
その値段が決まっている様に思うのです。
その為なおさら団地では一戸建てが綺麗に入る状態になり
お隣さんとの距離もそれなりにといった状態になります。
分譲住宅街のどの建物も殆ど同じ配置になってしまうのも
これが原因かもしれません。
だからといって建物の形を考えて敷地を変えることなんてできませんね。
では、もし「家の外も中の様に使用できる」
なんて考えが浮かんだらどうでしょうか。
次回はそんな家の内外の事をもう少し掘り下げて見たいと思います。
昨日ある方に夕方からインタビューをお願いされ広島市内で待ち合わせしました。
その方の研究しているテーマがタイトルにある「建て売り住宅のホスピタリティ」です。
テーマに興味をもったのでインタビューを受けることにしました。
ホスピタリティ＝好意・誠意という意味ですが
建て売り住宅にそれが出来るというならこれほど良いことはない上に
「いい家を造りたい」と思ってから
住宅メーカー内定を蹴ることに決心し
建設会社に就職し現場を勉強した上でその会社の設計を担当
そして、私は設計事務所として独立をしました。
そういうことこそが「いい家を考える」私の土台なのですが
前述したテーマは全くそれを乗り越えたテーマに感じました。
そこで考えてみました。
建て売りのスタイルのホスピタリティ
建て売り住宅というのは、その家に住むお客さんの要望が聞けません。
建った後に決まるのですから当たり前です。
ですから、万人に興味の沸く内容に成るのは当たり前です。
しかし、それでは実際に住む人に一番良い家とは言えない事になります。
私なら確実に絞り込んだプランニングを目差すべきなのかと感じます。
絞り込むのは果てしなく範囲があり
モデルケースは無数に広がることでしょう。
では世代を絞り込むとするとどうでしょうか？
子供が出来た頃の夫婦の世代をシミュレーションしてしまうと
どうしてもその方々が、今必要な興味のある家になってしまいます。
家というのは買った時か全てではなくスタートだと思っています。
その全てに対応を考えれるそんな家ならばいいのかもしれません。
私の場合は住む人が決まっている場合が多いので
毎回トレースさせて頂けますが、
建て売りとなるとこれはとても大変な事に感じます。
しかし、商品としてならこのことはシェアの絞り込みにもなってしまいますね。
住宅のポスピタリティ
住むというのは本当に多彩です。
例えば車なら「ただ走ればいい」という人も居ますが
それに誠意・好意となるとそれだけにとどまりません。
人によっては「自分にあった座席が欲しい」と言う人もいるかもしれません。
人によっては「格好のいい外観」を求める人もいるかもしれません。
家の場合も「居れればいい」というだけでは
ポスピタリィを感じることはできません。
最近は建て売り住宅は設備ばかりに力が注がれている気がします。
新しいものを装備すれば「便利」「清潔」と印象はとても良いのです。
しかし、住み始めるとそう言うことは当たり前になりそのうち
もっと新しいものが出てきてしまいます。
環境などの対策にしても材料で対応していたり
仕様的なもので対応していたりします。
例えばシックハウス症候群について
自然素材の材料にすればいいと思っていないでしょうか？
もちろん材料は大切なことです。
しかし、その上で換気しやすいプランであったり
太陽の光の届く部屋となっていないと
全く意味がないのです。
ですからもっと当たり前のことを大切にできる建て売りは出来ないでしょうか。
その土地の特性だったり環境を大切にするようなプランニング。
そのパッシブなプラニングの効果を上げる必要があるのではないでしょうか。
住宅団地で同じ建物が並ぶのではなくお互いを助け合う様な
プラニングがもし出来るならその街並みですらホスピタリティに溢れる気がします。
建物も考えるときに一番悩むのはコーディネートです。
何せ建物には色々な材料が混じり合う為に
適当にしてしまうと混じってしまって統一感がでなくなり
妙な違和感が生まれてしまいます。
では少し図１と図２を見てみましょう。
図１
図２
どっちがスッキリ見えるでしょうか。
色だけで言えば図２の方が馴染んでいる様にも見えますね。
もちろん各色のテクスチャーも考慮する必要のありますし
用途や状態によっても判断したいところですが
単純に３色より２色に寄った方が馴染んで見える方が多いと
思われます。
では１色にすればいいのではないかと思ってしまいますね。
では図３と図４で見てみましょう。
図３
図４
さてどちらが黒が引き立って見えるでしょうか？
主観ももちろん有りますが
私は図４の方が黒のスクエアが
うまく表現出来ているように感じます。
何でも統一すれば合いやすいのですが
強弱を失ってしまいます。
縁を綺麗に見せるというのは
時にとても大切な気がします。
形というのは本当に建物にとっては
大きな影響があります。
前回の事より
長細い建物に、真四角な建物との差が
どうなるか考えてみます。
採光に関しては良いのですが
長細い方は建物の奥行きが少ない分
建物の中に熱が貯まりにくいとも言えます。
しかし、考えを変えれば換気がしやすいとも考えられます。
建物自体の断熱性から窓の配置と大きさを考え
内部のプランもそれに合わせてプランニングすることが
必要になってきます。
どんな敷地にも建坪率【ケンペイリツ】と言うのが決まっています。
敷地を家が一杯に建ってしまうと、周囲の環境に影響が大きすぎる為
建築基準法でその割合の上限が決まっています。
その割合は土地により「住宅用」「商業用」「工場用」などと用途が決められ
その場所によって指定されています。
一般的な場合は
住宅地では６０％を超えてはいけない事になっています。
となると敷地のどこかを、余らせる様に考えなければなりません。
多く見られるのが、道路側に駐車場を配置する関係と
出入り口のポーチとお庭を用意する為
上図の様に道路側を開けて建物を奥に配置というパターンでしょうか。
無駄もなく建物も正方形に近いプランニングが可能になります。
今回設計させて頂いた「風の回る家」の場合
敷地が三角形です。
「三角形の土地は無駄が多い」
とよく言われがちですが、考え方一つで良くも悪くもなるのです。
「風の回る家」の敷地は見事な三角形でした。
そこに家を配置します。
今回の場合はこのように配置させて頂きました。
図の下側が道路なのですが道路に沿う様に、建物は長細くなっています。
何故こうした形になったかにも理由があります。
三角形の土地に四角の建物を持ってくることで
建物の廻りに三角形の空き地が出来ます。
その三角形の空き地もやはり大切な土地なのです。
「勿体ないから建物をいっぱいまで建ててください」
と言われる方も居ますが勿体ないから敢えて建物で詰めずに
空き地にして新しい利用方法を考えるのも一つだと考えます。
・隣の建物と平行に配置されない為に視線が合いにくい
・隣の建物までの距離が一定にならないために建物同志に一定の距離感が保てます。
・一定でないために風も光も場所により変化することになります。
通路のような外構では明るさに変化もなく
普通の場合はただの通路の様な建物も外も
変化ある空間として利用出来ます。
室内からみても
窓の外がすぐ通路というより何か別の物の方が
人にとっても優しいのではないかと感じます。
日の光は南側から来るとします。
一般的なプランの場合こういった日の当たり方をしますね。
ですが三角形の敷地に建った長細い家の場合は
こうなります。
では二つの場合の光が外壁に当たる面積を考えてみましょう。
リビングには色々な事を考えることができますね。
また１個だけでなくても構いません。
リビングしだいで全く別のライフスタイルが生まれると言っても良いでしょう。
オープンエアリビングというのも一つのスタイルを生みます。
その名前の通り外にソファーを並べ自然の風の中に暮らす
居間と言ったところです。
「自然を豊かに感じながら過ごしたい」
それだけで家族に当たる日の日差しは数倍になるでしょう。
だからと言って
ただオープンにリビングを付ければ良いという物ではありません。
結果場所とコストだけ取ってしまい
逆効果になるのは目に見えています。
「冬は寒くてとても使えない」
「家族の声が丸聞こえになってしまわない？」
「いつもオープンで過ごすわけには・・・」
ですからそこからは私が考えていきます。
そこに工夫が生まれてきます。
別室に大きめのダイニングを用意してもいいですし
逆にオープンな部分はこぢんまりとしてもいいですね。
逆に簡単に仕切れる事を考えても良いかもしれませんし
外と中との割合で調整することもできるでしょうし
全ては、貴方と周囲の環境そして私のアイディアで
バランスを取っていくことが一番重要なのです。
リビングと言う名前から
「いつもいる場所」
「みんなが集まる場所」
と決めつけないで
もっともっと幅の広い考え方が最も必要だと感じます。
その中で初めて貴方らしい家になると感じています。
広島県呉から発信します優人舎一級建築士事務所の宮本です。
貴方は「家」ときいて「こんな感じかな・・・」と想像できますね。
それは今まで広告やテレビを初め友人宅であったり今までの住まいを
参考に思い浮かべていますね。
もちろん私のような建築士がいるのは
貴方の先ほど想像して頂いた家を
忠実に図面を作成し実現する仕事
という訳ではありません。
と言えば少しおかしいかも知れませんが
私の場合は少しだけ貴方とはアプローチが違うだけなのです。
私の場合、家のプランニングの時点でかなりの時間を割いています。
今お話をさせて頂いているお客様にはもう何回もプランについて
お話を聞かせて頂いています。
その度に全く違うプランを作成しきっとお客様もとまどう事も多いかと思います。
ですが、そうやって話させて頂いているとお客様の家に対する理解や解釈が
大きくと変わっていくのがわかります。
最初は「大きくて広いリビングを・・・」と言っていた希望も
「こうしたらリビングが快適になりませんか？」と提案の出し合いになっていきます。
お客様にしてみれば
「プロなのだから大概のことはおまかせで・・・それが設計士」
と言う方がおられるかと思います。
実は「おまかせ」が設計士としては一番楽なお仕事になります。
なにせ時間もかからず「あたりまえ」の事をすればクレームにもなりません。
しかし、家というのはお客様が完成後何十年とお使いになるものです。
万人の使う家というわけでも私が使うわけでもないのです。
そのため一緒に自分たちの家を考える理解する時間が大変重要に思っています。
わかりにくいことはなんでも何回でも説明させて頂きます。
私はそこから生まれるお客様の意志や希望を拾い上げ形にするのです。
このためには時間も労力もかかります。
そのぶん貴方に合った家を造れることが私のやりたいことと思っています。
家というのは計画を一緒に考え悩みすればするほど
完成後の生活が確かなものになると私は思っています。
みなさんは家という物は一体何とお考えでしょうか？
いきなりぶしつけな質問ですが
気候に左右されることなく安全に暮らせて
住む人の財産を守る・・・そんな所でしょうか。
全くもってその通りですね。
みなさんそれぞれ今住まわれている家では
ある程度の場合上の目的が果たせていると思います。
では更に家を考えるのはどうしてでしょう。
「家族の変化に追従出来ない」
「豊かな生活環境を育みたい」
「借家より持ち家で過ごしたい」
等々いろいろ挙げられると思います。
この用件がそれぞれの家庭それぞれの人により違うわけですね。
ですが今までお話させて頂いたお客様のなかには
今住んでいる家を基準に「・・・・したい」となりがちです。
マンションに住んでおられる方
アパートに住んでおられる方
一軒家に住まわれている方
色々な基準が存在することになりますね。
これは当たり前のことですね。
他の家に住んだことが無いのですから。
私としてはまずその基準から把握して提案させて頂きたいと思います。
ですからまずお客様の家の方に私は打ち合わせに行かせて頂いています。
そこで、お話させて頂きながらお顔を拝見しつつ感じながらプランニングしたいと思っています。
もちろん、今のお客様の家の基準を作るわけではありません。
それより生まれる新しい基準を提案するためにも必要と感じています。
お部屋にまどがなくては部屋が狭く感じてしまいますね。
例えば夜にカーテンを閉めた部屋と
昼間に窓を開けた状態の部屋と
条件は違っても受ける感覚は違います。
あたりまえとはいえ何故でしょう・・・
この差は皆さんお気づきの通り
外の景色が見える事で距離感が遠くなる為に
広く感じるのではないでしょうか。
ということは・・・夜でも遠くが見えれば
開放的な空間になるのではないでしょうか？
遠くが見えると言うことは逆に見られると言うことでもあります。
しかしプライバシーの問題等かんがえながらプランニングすれば
可能に出来ると思います。
ただ窓をカーテンやブラインドで仕切るだけが
部屋じゃないとも考えれられるかもしれませんね。
開放的とはどんな時に感じるのでしょうか。
まずそこから考えていきたいと思います。
まず一つは人が動いて感じる開放感です。
どんな時に感じるかシチュエーションを考えてみましょう。
例えば
真っ暗の洞窟の中を歩き、出口に到達。
洞窟を抜けるとそこは一面の草原だった・・・
といった視覚的な事から
人の多い街中を歩き静かな喫茶店に
入った時
ということも開放感といえるかもしれません。
残りの一つは座って落ち着いて感じる開放感です。
前例を使うと
洞窟から草原に歩き出し
ハンモックに揺られながら木漏れ日の中
葉の揺れるのを眺めている
喫茶店に入ったそこにはコーヒーの香りと静かな室内
座り心地の良い椅子に座りのんびりとメニューを眺める
外にいた先程とは時間の流れがゆっくりになる
開放感というのは
その人にとって落ち着かない状態から落ち着く状態に変化したときや
より落ち着くことの出来る状態を保てた時感じるのでは無いでしょうか。
では次回は開放感ある家について考えたいと思います。
部屋に求める事の一つに「開放感」という言葉があります。
開放感というのは色々な意味で奥が深く間違った使い方をすると
逆に大変な状況になることがあります。
こんなお部屋の壁を例えばガラス張りにしたとしましょう。
立地や条件を無視してしまいますと。こんな事になります。
当たり前と言えば当たり前ですが、これではとても開放的な
家とは言えませんね。
もちろん周囲が自然溢れる風景が広がれば言うことないのですが
こればかりは土地の条件によりますね。
では、どうしたら開放的な家になるのでしょうか。
これから少しずつ私の思う「開放感」を書いてみたいと思います。
敷地の形は様々ですね。
中でも敷地は四角に近い方が効率的に良いと一般的に思われています。
その為住宅団地や新規造成地はなるべく正方形に区切られますね。
考えても解る通り下の図の様に敷地（ミドリ部分)に
建物（オレンジ部分）を取ろうと思えば
右より左の方が大きな敷地面積になり
無駄と思われる部分が出来てきます。
お解りの通り右の方が狭い土地を
有効に利用している様に感じますね。
では正方形ではない敷地は損なのでしょうか？
私はそうは思いません。
建坪率[ケンペイリツ]
（建物の平面投影面積÷敷地面積＝建坪率）
といって敷地に建つ最大の建物の大きさが規制されています。
例えば住居系の用途地域では６０％という数値があります。
法律上住環境を良くするために抑え気味な数値になっています。
もちろん６０％以下でも問題はありません。
建物と空地との割合が６：４を超えなければ良いわけです。
普通いかに６０％を利用するか・・・と考えると
やはり正方形の敷地が便利でプランがまとまりやすく
工事も楽になりコストも安いと良いことばかりです。
しかし本当にそうでしょうか？
では考えを変えて
いかに４０％の空地を６０％の建物の為に使おうか・・・
と考えてみてはどうでしょう。
正方形の敷地にきっちり納めた後の空地４０％よりも
魅力的な４０％を生み出す材料になるかもしれません。
最終的な目的は
「いかに気持ちよく住みやすく安心できる家を創るか」
と言うことなのですから
不利な部分はあってもそれを踏まえて考えれば
色々と他の土地（他の人の家）にはない利点が生まれるかもしれません。
家というのは非常に微妙な建物です。
何故かといいますと
同じ条件の敷地はまず存在しないからです。
・土地の広さ
・土地の形状
・地域の気候
・周囲の土地
・周囲の建物の大きさ
・周囲の建物の位置と高さ
・土地の地盤の強さ
・隣接する道路の広さと高さ
・方位
・法的土地条件
・通風
・採光
挙げれば切りがありませんね。
お隣さんとも違う条件になりますね。
同じ条件の敷地は世界に２つとは無いことになりますね。
と言うことは家も同じものが建つことは
できないと言うことになりますね。
家は車の様に大量生産することが難しいといえます。
その分しっかりと話し合って考える事で
より良い家が出来ると思います。
私が一番設計時に最初に悩むのは敷地への配置の事です。
配置によって全く違うプランに成るためです。
逆に言えば敷地により考えることが全く違うと言うことです。
どんなことを考えるかはまた書こうと思いますが
「敷地の有効利用＝許す限り敷地めいっぱい使った家」
とおっしゃられる方がいらっしゃいます。
もちろんマンションや工場、テナント等は内部の面積しだいで
価値が変わってしまいます。
不動産屋さんにいって間取り図を見ますが、
内部の間取りと面積しかわかりません。
内部の面積しだいで賃料が変わってくるからですね。
では家となったらどうでし ょう。
明らかに左の図のほうが大きな家が立ちますね。
ということは内部の空間が充実してきます。
右の図に思うとかなり小さな家になりそうですね。
これではいいの？ってことに見えてしまいます。
では少し見方をかえてみます。
上の図が敷地メめいっぱいに建った建物です。
どうでしょう敷地メぎりぎりまで建物を持ってくると
必ず光は入ってきにくくなります。
風も同じことが言えるでしょう。
では下の図みてみると
光は入って気安く風も抜けそうです。
かなりオーバーな表現になってますが
「敷地の有効利用をするために建物をたてる」
のか
「生活を豊かにするために建物を建てる」
のか
目的によって設計が変わってくるということですね。
もちろん建築基準法という法律により建蔽率や
採光の量が決まっていますので
いろいろな条件と目的に合わせて設計する必要があるという事ですね。
家を小さくしては生活ができない
家を広くすればコストも掛かり生活環境が悪くなる。
こんな条件をお客さんと話しながら両者のバランスを計る
それが建築士としての私のお仕事です。
